Однако то, что недавно озвучено http://www.kp.ru/online/news/2687565/ им, диссонирует с евро-атлантической солидарностью, которой так гордились ушедшие европейские политики, стоявшие у истоков антироссийских санкций.

Какой план игры может заявить Жан-Клод Юнкер, говоря о том, что «…торговая война была бы не в интересах Европы, равно как и США. Но мы должны воспринимать протекционистский тон администрации Трампа всерьез и быть начеку»? Чем же ответит уважаемая «старушка Европа», (потерявшая «производственные зубы» при миграции производств в Юго-Восточную Азию и Китай), Большому заокеанскому брату, который хорошо подготовлен к такому противостоянию?

Отметим несколько экономических аспектов, учет которых явит зыбкость позиций Евросоюза в возможной «торговой войне» с США.

Первый аспект: Трамп получил в наследство от Обамы полезный козырь для давления на торговые отношения Евросоюза с Россией, козырь этот – пресловутые антироссийские санкции. Антироссийские санкции – это инструмент снижения или полной ликвидации спроса на продукцию европейских производителей в стране, где более 140 млн. человек являются потенциальными потребителями тех или иных европейских товаров из санкционной товарной номенклатуры.

Второй аспект: развязанные военные конфликты на Ближнем Востоке и Северной Африке, турбулентность в отношениях с Турцией, миграционный кризис, внутренняя трудовая миграция (особенно из «молодых европейских держав»), вывод производств из Евросоюза (и, как следствие, рост безработицы) – все это не лучший фон для «экономических боевых действий» против США.

Третий аспект: экономическая экспансия Китая на европейский рынок не только в части импорта произведенных в Китае товаров, но и в части приобретения различных ликвидных активов, к которым можно отнести и материальную базу производств, и некоторые европейские бренды, будет не «помогающим», а давящим фактором на Евросоюз в возможной торговой войне.

Четвертый аспект: за охрану от «Русских хакеров», «Агентов Кремля», «Орды российских танков» и «Иранских ядерных ракет» нужно платить. Платить, естественно, в буквальном смысле. Да, угрозы мифические, но армии, их военнослужащие и материальная база – настоящие и требуют финансирования, в том числе и в области пенсионного обеспечения. Кстати, Трамп уже сообщил фрау Меркель о необходимости платить 2% ВВП за эту «мощную и очень дорогую оборону», по его словам Германия уже должна (много денег) за это. http://www.bbc.com/russian/news-39316113 Что будет с бюджетом НАТО в случае торговых войн? Дать качественный прогноз здесь весьма сложно.

Таким образом, Юнкер, воспринимающий протекционистский тон администрации Трампа всерьез и находящийся «начеку», может посеять панику в европейских бизнес-кругах и на биржах, то есть усугубить ситуацию, «упав до выстрела».

Какова позиция России в случае вероятной торговой войны Евросоюза и США? Эксперту представляется, что Правительство России не заинтересовано в возобновлении поставок импортных товаров на отечественный рынок в духе «начнем все с чистого листа», как ни в чем не бывало. Причиной тому служат те факты, что, во-первых, программы импортозамещения показали свою эффективность, а во-вторых, для российского бизнеса и потребителя стало очевидным, «who is who» в Европе и каковы на самом деле европейские «рыночные механизмы международной торговли». Между тем, с высоких трибун и в кулуарах экономических форумов Россия заявляет о готовности принять европейские инвестиции в свою экономику (технологии и производство), обеспечив де-факто потребительский спрос на товары в отечественном же рынке. Здравый смысл не предполагает злорадства у российского бизнеса при наблюдении за противостоянием Евросоюза и США, так как в случае реализации такого противостояния фондовые и валютные рынки покажут негативную динамику. Это, в свою очередь, снизит экономическую эффективность деятельности российских компаний, работающих с европейскими партнерами, торговые отношения с которыми выражаются в 43% внешнеторгового оборота России за 2016 г.  

Материал подготовлен в сотрудничестве с Информационно-аналитическим агентством "Внешнеполитическая Экспертиза".