Нынешнее новое обострение напряженности и новые невинные жертвы в районе конфликта с новой силой оживили как общечеловеческий, так и профессиональный политологический интерес к истории и причинам конфликта, к Карабаху как историческому феномену. При этом, как водится, прежде всего обозначили себя т.н. примордиалисты, для которых здесь нет ничего нового. В крови, мол, у азербайджанцев желание резать армян, а армяне счастливы-де тогда, когда убивают азербайджанцев. В обоснование этого тезиса приводятся обширные исторические экскурсы. Благо есть о чем поспорить: многие сотни лет на этой маленькой (одиннадцать с половиной тысяч кв. км) территории жили и азербайджанцы и армяне, считающие Карабах изначально своей землей. Не раз этот спор решался путем кровавых междоусобиц, как например, в 1905 и 1918 гг.

Но ничего «патологического», «биологического», «врожденного» в азербайджано-армянской ситуации нет. Как писал в свое время Иммануил Кант, возникновение вражды между любыми народами, живущими по соседству, дело вполне естественное. «Мир, добавлял великий философ, надо создавать». И мир в Нагорном Карабахе был создан в 1923 г. образованием Нагорно-Карабахской автономной области в составе Азербайджана. Да…Это решение по ряду причин не устраивало в полной мере ни ту, ни другую сторону. Особенно армян. Дело в том, что не в силу каких-то проазербайджанских симпатий, а из железной необходимости опереться на Кемаля Ататюрка в создании СССР Сталин пошел на огромные уступки туркам в формировании южной границы будущего советского Закавказья. Влияние Турции, кстати говоря, и сейчас достаточно велико в регионе…

Но, возвращаясь в 20-е гг. ХХ века, следует сказать, что при всех своих недостатках «продавленное» Сталиным решение Кавбюро ЦК РКП (б) от 5 июля 1921 г. по Карабаху обеспечило на без малого семь десятилетий межнациональный мир между двумя закавказскими этносами в условиях существования и, в общем-то процветания, двух суверенных национальных республик.

«После безумных зверств и сплошного обнищания население как бы удержало у себя в памяти горький вкус стыда. Круговая порука забвения - никто ни о чем не напоминает, на прошлом поставлена точка, и молчаливый упор в работе, страстная тяга  к восстановлению. Тюрки и армяне, поставленные во главе  маленького правительства, мудро держат курс на это забвение и в результате - стихийный подъем хозяйства,  можно сказать, пустыми руками, потому что бюджет этой замечательной страны один из самых трагических в Союзе по своей ущемленности...Маленькая страна похожа на птицу, сидящую, подняв крылья: она еще сидит, но уже перед полетом»[1]. Так писала молодая армянка Мариэтта Шагинян об этом крае спустя шесть лет после страшной резни 1920 года, когда «через Карабах прошли огонь и железо»[2].

Развал СССР обусловил новое обострение этнических противоречий в Карабахе. Это обострение длится уже более четверти венка. Но до мирного урегулирования и «поруки забвения» стороны еще ох как далеко. И дело здесь вовсе не в дипломатических сложностях. Формула полномасштабного мирного соглашения выработана при содействии международных посредников и детализирована в конкретных документах. Не раз и не два стороны были достаточно близки к их подписанию.

Но компромисс невозможен без взаимных уступок. Ясно, что восстановление Нагорно-Карабахской автономной области в составе Азербайджанской советской социалистической республики невозможно, также как невозможно восстановление самой АзССР. Но и удержание под контролем армян «зоны безопасности» из прилегающих непосредственно к Карабаху азербайджанских районов (Агдам, Джебраил, Зангелан, Кельбаджар, Кубатлы, Физули) невозможно…

Уступкам противятся, прежде всего, радикальные националистические элементы  обеих сторон. Действуют в регионе и внешние силы, которые больше устраивает стутус-кво, чем стабильный мир. Действиями этих элементов и сил, надо полагать, спровоцирована нынешняя вспышка боевых действий на карабахских фронтах именно тогда, когда вновь обозначились при посредничестве России и Организации по безопасности и сотрудничестве в Европе перспективы подписания мирного соглашения.

В отсутствие третьей силы, которая могла бы принудить стороны к компромиссу, нагорно-карабахский конфликт разделил судьбу других замороженных конфликтов на постсоветском пространстве, а также кипрского и ближневосточного урегулирований.

         Решение проблемы невозможно без достижения согласия между самими сторонами в конфликте при должных гарантиях его выполнения международным сообществом. Россия уже не раз выражала готовность к участию в такого рода гарантиях.

[1] Шагинян М., Нагорный Карабах, Государственное издательство, Москва-Ленинград, 1927 г., с. 4-5

[2] Шагинян М., цит. Произведение, с. 4.