Разумеется, эта стратегия понятна и даже в определенном смысле оправданна, но не полезна ни для одной из сторон, поскольку лишь усиливает политический хаос в Украине. Если страна Х получает лояльного по отношению к ней украинского лидера, тут же страна Y начинает борьбу за его свержение и передачу власти своему ставленнику. Причем, с начала 2000-х гг. этот процесс становится все более острым, а его последствия – все более трагичными для украинцев. События, которые начались в 2014 г., показывают, что еще один такой цикл может привести к полноценной войне.

Поэтому поиск такого главы украинского государства, который был бы «лоялен» по отношению к кому-то вовне, будь то Москва, Вашингтон, Берлин или Брюссель, - это путь в никуда. Идеальным выходом из сложившейся ситуации было бы появление в Киеве достаточно авторитетной, пользующейся доверием большей части украинского общества, политически трезвой и экономически независимой политической силы, которая ставила бы на первое место только и исключительно интересы украинского народа, и чтобы у нее были ресурсы для отстаивания этих интересов.

Однако сейчас в Украине такой политической силы просто нет, и вряд ли она появится в ближайшее время. Точно так же и Москва, Брюссель и Вашингтон просто не смогут полностью отказаться от попыток влиять на украинские политические процессы. И даже не в силу своей внешнеполитической жадности и агрессивности, а из-за высокой непредсказуемости этих процессов и их потенциальной опасности для соседей Украины.То есть, бег по замкнутому кругу продолжится.

Если Кремль будет искать именно лояльного кандидата на пост украинского президента, боюсь, выбор будет очень ограниченным. По этой логике, наиболее приемлемыми кандидатами являются Сергей Тигипко и Юрий Бойко. Но они - политические клоны Виктора Януковича, поэтому их шансы получить власть весьма призрачны.

Менее удобным, но допустимым вариантом может считаться Надежда Савченко. Она в политике недавно, в скандалах и коррупционных играх не участвовала, воспринимается как борец и страдалец за правду, готовый бороться и страдать и дальше. Ее трудно заподозрить в симпатиях к Москве, но, вроде бы, Савченко способна к диалогу. Неудивительно, что часть украинцев видит в Савченко тип политика, наиболее близкий к тому идеальному типу, который я описала выше. Возможно, Кремль рассуждает так же. Однако нужно помнить и о том, что политик до избрания и после – это, мягко говоря, два разных человека, поскольку идут на выборы обычно под знаменем оппозиции существующей власти, а после инаугурации отправляют это знамя в кладовку. В каком направлении унесет украинский политический поток Надежду Савченко, покажет время.

Материал подготовлен в сотрудничестве с Информационно-аналитическим агентством "Внешнеполитическая Экспертиза".