Череда решений о принятии этих мер последовала в относительно короткий промежуток времени с конца декабря 2016 г. до середины января 2017 г., а потому имеются существенные основания рассматривать их как запланированную акцию, направленную на максимальное ограничение свободы манёвра для Дональда Трампа, если он действительно решит предпринять усилия по налаживанию отношений с Москвой. Несмотря на успешные действия России, имевшие своей целью блокировать эскалацию напряжённости в отношениях с Соединёнными Штатами, значение предпринятых Вашингтоном мер нуждается в дополнительном анализе.

Во-первых, логика ведения политики в демократическом государстве предполагает, что уходящая партия стремится консолидировать свои завоевания таким способом, чтобы ограничить возможности их пересмотра для победивших конкурентов. Так, к примеру, существенное внимание уделяется назначению судей Верховного суда США, чьи личностные особенности определяют вектор конституционного развития страны. Что касается анализируемых здесь решений, то они в большинстве своём закреплены законодательно. Едва ли этих мер будет достаточно, чтобы «сжечь мосты» и сделать невозможным улучшение отношений с Россией. Администрация в Белом доме сменится, однако наличие указанных законов будет по-прежнему осложнять развитие российско-американских отношений, как ранее печально известная поправка Джексона-Вэника к закону о торговле 1974 г., отмененная лишь в 2012 г.

При этом «месть демократов» - не вполне точная формулировка, принимая во внимание, что антироссийские меры активно поддерживаются представителями Республиканской партии, наиболее известными из которых являются сенаторы Джон МакКейн и Линдси Грэм. В ближайшее время республиканцы составят большинство в конгрессе США, однако у избранного президента существуют значительные расхождения с партийными «тяжеловесами». Ситуация осложняется тем, что он продолжительное время позиционировал себя как аутсайдер, что будет препятствовать успеху совместной работы.

Во-вторых, анализируемые меры были восприняты как «прощальный привет» Барака Обамы. Но собирается ли он уходить? В своей прощальной речи в Чикаго он заявил о намерении остаться активным участником политической жизни страны. Уходящий президент ещё молод (1961 г.р.), примечательно, что по состоянию на ноябрь 2016 г. его рейтинг был довольно высок – 57% (рейтинг президента был выше только в сентябре 2009г. – 58%). Возможно, он решит продолжить свою политическую деятельность, критикуя нового хозяина Белого дома в том числе и в силу высказываемого им намерения вести диалог с Россией и совместно бороться ИГИЛ (организация, запрещённая в России).

В-третьих, в Соединённых Штатах развернулась острая политическая борьба. Оппоненты стремятся очернить Дональда Трампа, приписывая ему связи с Москвой. Не так давно американское издание BuzzFeed опубликовало сообщение, в достоверности которого сомневается сама редакция Интернет-портала, согласно которому российские разведслужбы обладают неким компроматом на избранного президента, что позволяет им его шантажировать. Ранее активно распространялась не менее сомнительная информация о том, что хакерские атаки на комитет Демократической партии были организованы Кремлём с целью оказания поддержки Дональду Трампу. Побочным продуктом этой борьбы является продолжающая демонизация России.

Примечательно также и то, что, как показала пресс-конференция 11 января, Дональд Трамп, вынужденный защищаться от обвинений в связях с Кремлём, указывает на ущерб, понесённый Соединёнными Штатами от хакерских атак, организованных КНР. Не исключаем, что в целях отвлечения внимания от связей с Россией команда Трампа попытается эксплуатировать «китайскую угрозу», что может усложнить двусторонние отношения.

Удастся ли демократической администрации «сжечь мосты»? По всей видимости, в Соединённых Штатах уже создана атмосфера, в которой выдвижение каких-либо инициатив в сфере росийско-американских отношений неуместно и может быть использовано с целью скомпрометировать будущего президента. Примечательно, что в ходе прошедшей пресс-конференции Трамп отказался от идеи «перезагрузки» и публично высмеял это начинание. К тому же, было бы натяжкой на основании имеющихся сведений об избранном президенте и его риторики причислять его к убеждённым русофилам, способным пожертвовать интересами своей страны.

Всё сказанное не исключает ограниченное избирательное взаимодействие, которое может принести некоторые плоды, принимая во внимание прагматизм команды нового президента. Однако существенного прорыва пока ожидать не приходится.

Материал подготовлен в сотрудничестве с Информационно-аналитическим агентством "Внешнеполитическая Экспертиза".